マイクロフォーサーズカメラを持っていながら、フォーサーズレンズにハマってます。
理由は簡単で、少ない予算で良いレンズが入手できるからです。
手元にあるフォーサーズレンズ
これまで入手したフォーサーズレンズです。
マイクロフォーサーズマウントアダプターを利用して装着します。
| メーカー | カテゴリ | レンズ名 |
|---|---|---|
| オリンパス | 標準ズーム | ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD |
| オリンパス | 望遠ズーム | ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 |
| シグマ | 望遠ズーム | 55-200mm F4-5.6 DC |
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
シグマ 55-200mm F4-5.6 DC
マウントアダプター
全体的にレンズが大きくなり、重量もそれなりにあります。が、見た目もカッコイイので満足してます。
フォーサーズレンズのメリット・デメリット
予算面のメリットが高いフォーサーズレンズですが、デメリットもまったくないわけではありません。
メリット
- 低予算で入手可能（極上の中古品が格安）
- 高性能レンズが多い（オリンパス製／SIGMA製）
- 見た目がカッコイイ（ミラーレスには見えない重量感）
デメリット
- AF動作が遅い（マイクロフォーサーズとフォーサーズのAF動作の違い）
- MF操作が必要（AFが動作しないレンズもある）
- バッテリの減りが早い（AF駆動型のため）
- マウントアダプターが必須（レンズ規格の違いで仕方ない）
- サイズ・重量がある（コンパクト感が犠牲）
一番のデメリットは、AF動作が遅い点と思われますが、動く被写体を撮らない限り、あまり問題にならないと考えています。
逆にMF操作に新鮮味を感じています。
マイクロフォーサーズとフォーサーズの予算比較
低予算と書きましたが、具体的な予算面での比較はどうなるかについて。
LUMIX DMC-GH3 標準ズームレンズで比較
LUMIX DMC-GH3の標準ズームレンズキットのレンズで予算を比較します。
価格.comより金額は引用します。
| メーカ名 | レンズ名 | 価格(新品) | 価格(中古) |
|---|---|---|---|
| Panasonic | LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. | 74,000円 | 54,000円 |
| OLYMPUS | ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD | 78,000円 | 36,000円 |
上記では、中古品の場合、マウントアダプターを含めても、フォーサーズレンズが安く収まります。
LUMIX DMC-GH3 望遠ズームレンズで比較(100-300mm)
LUMIX DMC-GH3と望遠ズームレンズ(100-300mm)で比較します。
| メーカ名 | レンズ名 | 価格(新品) | 価格(中古) |
|---|---|---|---|
| Panasonic | LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. | 47,000円 | 32,000円 |
| OLYMPUS | ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 | 33,000円 | 20,000円 |
上記でも、中古品の場合、マウントアダプターを含めても、フォーサーズレンズが安く収まります。
まとめ
レンズは、一度、買い足してみると、どんどん泥沼にハマっていきますので、できるだけ予算を抑えていきたいところです。フォーサーズレンズも候補として検討してみてはいかがでしょうか。
関連記事
商品リンク
プログランキング
0 件のコメント:
コメントを投稿